貌似灭活的效果好于mRNA好于腺病毒疫苗

心理都是这样的 越打不到越想打 哈哈哈

不是说科兴疫苗三期临床结果公布了，综合有效率才50.4%么？国药疫苗声称79%，但是现在连三期临床数据都没有……另外专家都说了疫苗有效期只有3到6个月，感觉如果不是特殊情况需要，打不打就那么回事

上次是药，这次是疫苗，一样么？

医院的医生除了强制要求的有几多打了？

@xyz007 好像打了，回来也要隔离和核算检测

@BlueSandMu 不提效果的话，传统灭活疫苗安全性肯定高于mRNA疫苗的，毕竟这是第一款mRNA疫苗，对人身体真正的影响才观察了半年的数据，mRNA的刚开始目标是面向癌症患者的；但科兴疫苗有效性50.3%实在是有点低，而且只有一万三的样本，mRNA的疫苗有效率95%，样本数4万
不过让我必须选一个注射，我还是选科兴，毕竟中国感染风险小，mRNA的长期未知风险更实际点

先不谈疫苗的效率到底有多少，我认为上市的疫苗至少是安全的
辉瑞作为头部的跨国医药集团，不会拿公司多年积累的声誉去冒险
出了严重的安全问题整个公司都毁了，公司其他赚钱的产品一样会受到很大影响，傻子才会冒这个险

@Alvin_zhou 毛线，历史上好多药物都是副作用太大退市的

@xyz007 而且这还是有症状+核酸阳性的有效率，如果去掉有症状这个条件有效率更低……

@silencer 记得原来小时候打青霉素之前都要皮试就是因为有人过敏。

所有新出的新冠疫苗都慎打..

国产的稳点

@Alvin_zhou #8 新冠在美国完全政治化了，很难说辉瑞不受其影响。

@beyond1987 皮试是因为国内青霉素提纯不够。因为要在成本和效果两边做平衡

@silencer 你不是搞临床数据的，只能看到样本总数什么这边1万那边4万。辉瑞的临床试验设计整个有问题，我不相信辉瑞那些Biostatistician不懂，他们为啥搞出这么一个漏洞百出的设计？在我看来，有几个地方稍微加一点步骤设计一下就能堵住这些洞，他们为啥不这么设计呢？
反正在药厂做了几年以后，我是不相信药厂有良心这个东西的。我通知了还在美国的亲友，自己做自己的判断吧。
科兴不管效果怎么样，设计上至少是符合惯例的。

1 这时候考验哪国的药监局更值得被信任
2 我打跟领导人同款的疫苗，如果他们没有特供疫苗

辉瑞这个疫苗是在没有经过严格科学实验及时间检验仓促就给推向市场了，这个安全性就只能靠赌了，反正我了解的世界上富人都在打中国疫苗，毕竟这个是经过时间检验的，技术及可靠性都没有问题，至于辉瑞这种路线目前就是拿穷人当小白鼠，呵呵。

@aranyakay 这个三期试验细节确定不懂，但我从来不信药厂的良心，因为马克思告诉我们了，如果有300%的利润，资本敢于践踏一切法律，药品恰恰就是这种利润绝高的商品。
mRNA是为癌症患者准备的技术，短短一年就应用到普通人身上，我非常担心安全性

@wo_charles 我谁都不信，目前疫苗是为经济、政治服务的

让我想起今天微信群里看到的图片 笑出猪叫

@aranyakay 国外的疫苗进不来国内，国外一般又没有国内的疫苗。所以，只有打和不打的区别，没有选择的权利

谁说灭活疫苗安全性高的？一看就是文盲。
去问问你们学生物的同学，有些灭活疫苗不仅不起作用，反而会加重感染，给病毒增加buffer。

@lizishu 美国人反智你忽悠还差不多，跑社区忽悠你只会自取其辱

@czz_ls 文盲小粉红，你好，请不要骂人。

@lizishu 你哪只*眼看到我骂你了，嗯

@czz_ls 别理舔狗+文盲，理他就输了。

挪威打辉瑞疫苗死了二十几个人，早上的新闻

@czz_ls 远离它，它啥都懂，比懂王还懂