@ggsqi 真会盖帽子。
可怜之人必有可恨之处这顶帽子你真是用的融会贯通。
@ggsqi 我也是硕士过来的，也跟华科完全无关，周围同学包括我也遇到过类似的老师。 我研究生期间导师，跟这个徐老师的最大区别在于，我的导师不要求我去某公司。 至于你说的我故意抹黑逝者，我与他没有任何利益冲突，根本没必要抹黑他，相反我挺同情他的，他的悲剧内在于自身无法调节和正面承受学校和老师的部分偏见和压力，外在于学校对学生的心理问题的了解和干预。 读书二十余载，因为这种事自杀，实在不值得。
@ggsqi "第二周，找他汇报，问了句，资料都看完没，听到没有，扭头就走啦" 第二周，（小陈）找他（老师）汇报，（老师）问了（小陈）句，资料都看完没，（老师）听到（小陈说）没有，（老师）扭头就走了。
@ggsqi 没看出来多故意为难，故意拖。 说实话，看文章我只看到了他写老师怎么样怎么样，没有提自己怎么样怎么样。 两年制专硕的研究生的研一暑假，还回家两个月的我真的挺佩服的。这类同学基本上都是从研一上就开始准备水小论文、毕业论文以及找工作。
通信，可以上netty啊
别出了，自己拿着还能用，而且用的还算舒服，出手就是亏。
之前买的时候，你的CPU、显卡和内存就被坑的厉害，不过这显示器应该还挺保值的
今年是比往年同期两块一点，往年这时候空调都开起来了，今年只需要吹电扇
有转让的兄弟，麻烦联系我，Q344144643
我也想清江山水，不过联系得到的都是清江山水满里面，离软件园有点远了。。。
@sunsunju 这种麻烦别人的事还要别人配合自己。。。
你父母投资理念保守，是不是说明整体家庭氛围偏保守进取型呢
你的履历很好，上面很多建议你去上海的
不过你的字里行间的意思很明显是倾向于武汉，而且你看重家庭看重女朋友
所以在选择时，多思考下自己想要的是什么才好，而这似乎又是最难想明白的
为啥就觉得浦发的技术没途虎的好呢？ 说实话，感觉真不一定途虎好。
@beyond1987 老哥在哪上班，什么行业，还招不招人
不加精修就行了，
结婚和没结婚还是不一样的，没结婚大家还处于一种双向选择的时候，结婚了就是无论贫穷、疾病了。 不过也好，这个事也帮你筛选了一遍了，未必不是好事
城花有一室一厅一卫的户型么，隔断的吗？
亲弟也不能这样吧？ 又不是你儿子，哪来的义务迁就他
大一开始玩，6.68版本好像。那时候宿舍都往刀塔1，后来lol出来了，慢慢玩刀塔1的人就少了，等到大学毕业的时候我也换成玩刀塔2，现在基本上每周都还玩两把dota2. 讲道理，dota1转dota2最开始是真不习惯，我大概连着完了一两百吧dota2才习惯，然后就再也回不去dota1了。
@aprildate 被裁档案里有记录？ 有点常识好吗？你档案在哪呢，会裁人的公司有档案管理权吗？
@aprildate 能在你档案记录的单位没有裁员一说，参考审计局流浪汉。下岗是另外一码事。
@aprildate 私企根本不管档案
还是那句话：会裁人的公司，没权限管理档案；能管理档案的公司，不裁人。说别人小学毕业，不知道你是哪毕业的。 机关、事业单位、大型国企才有管理档案的能力，自己死鸭子嘴硬，LZ说被裁，如果身属上述具有档案接收管理权的单位，会有被辞退的说法？ 最后，海航情况不了解，电信合同工是什么意思?电信集团这么大，集团总公司、各研发技术中心、各省分公司、下属分公司等，与不同级别公司签订合同的合同工也不全将档案放在公司管理。
@aprildate 死鸭子嘴硬
@beyond1987 就是让你多拍几套服装，多加几个场景，加钱。拍完了，让你多P几张照片，多换好的相册，加钱。不过，你要是刚着不加，其实不用加，所有的费用都是提前说好的。
@fuz 前年年底最后一期（精装），前面给他们递资料，结果因为楼盘强制绑定车位销售，我不要车位，所以开盘都没叫我。开盘完了，置业顾问电话我说一楼和顶楼没卖完可以去购买。 当时应该是加精装一万五
和房东同租房，还错了一辈的房东，其中滋味只有体验过的懂。 生活习惯、自由度都是需要考量的。
取决于你是什么心态。
继续舔
请问下待遇大概怎么样，加班情况如何。
@tianshi4444 脑袋有病就好好治，你以为的幽默在别人看来就是神经。
@wwxiong 洗牙就是洁牙，不需要预约，去了问下导医台就行了。
武大口腔医保能刷一部分，自己付一部分。合起来两百多吧。
1
我应该是十年多的慢性咽炎了，之前最严重的时候扁桃体都已经摘除了。 讲道理，医院也看了很多家了，基本上没有根治的。要缓解就是自己多注意饮食，不舒服的程度也和空气有关。 而且我个人还喜欢重口的东西，喉咙长时间处于不舒服的状态，不过一旦接受了这种不舒服，发现我也没啥事了。。。。
派出所，户籍的周六有人，我之前茅店山派出所周末去过几次。
做什么方面
可以的
@Hankow 我去年毕业设计就做的这个，你发的论文包括图，我基本上全看过。 摘引下我自己的不足点中的两小点： （1）由于从1990年以来，武汉市的各街道的行政区划调整频繁，为了方便处理相关数据，统一使用了2016年的行政区划，同时为整理数据预先假设各个基本单元的内部其人口分布是均匀的，当处理行政区划变动引起的街道变动时，直接将街道面积的比例来对相应的人口数据进行重新计算和合并，虽然整个数据预处理过程具有一定的创新型，但是由于没有更加精确的数据（例如尺度精确到小区级别）来验证预处理的效果，导致整个计算过程中难免出现偏差，可能会对数据的准确性造成一些影响。 （2）在处理人口分布密度时，也有将城市用地类型纳入参考指标，即在计算人口密度时不用行政区面积计算，而用居住地面积来计算，此理论可能拓展城市区域人口密度的应用实践。在人口分布密度模型中，除了本文采用的欧式距离之外，还有尝试利用路网距离来计算的相关研究。 总的来说，关键的两大点，一点是数据不够，数据精度和时间连续性都不够，精度最低到街道级别且数据时有公布时没有，而且按常住人口、户籍人口、流动人口的统计数据极少；第二则是理论基础都不足，简单采用人口除于面积得出来的数据，理论基础是存疑的。 专门@你，是看你从知网突然发一片片的文章，我觉得很唬人，这些论文质量很一般，绝大部分连国内核心期刊的层次都不到。国外对人口密度方面的研究中，人口密度只是一个辅助指标，而国内还把这当成一个主要指标，同一研究领域国内外差距明显。
