Hankow大兄的键盘和显示器可以一战

反正是脸盲，不着急，大家都有机会~~xiaocry

锦瑟无端五十弦，一弦一柱思华年。
庄生晓梦迷蝴蝶，望帝春心托杜鹃。
沧海月明珠有泪，蓝田日暖玉生烟。
此情可待成追忆？只是当时已惘然。

Powered by 李商隐

@Hankow 一直懒得登录，看你这么一个戴帽ID把武汉（汉口）硬吹成世界顶尖，没意见的，反正你开心就好；但是在公众平台如此明目张胆黑武大，实在不能忍~你喜欢Ctrl+C和Ctrl+V，麻烦能不能贴个全文，这样以你个人喜好避重就轻、断章取义真的好吗？这是你引述报道的完整链接：http://news.163.com/09/1010/11/5L8QUEBE0001124J.html

路人皆知，新闻报道都是有立场的，这个暂且不论，各种是非曲直看官自有评述，何须你来引导：

回到主题，武汉的城市框架是好的，细节就有太多不足，相信这是走过同一类城市很多版友的直观感受——国际城市与区域规划师学会（ISOCARP）“全球杰出贡献奖”？难不成大家都像你一样活在A4的行间距里？在整文件这件事情上，你可能有些走火入魔，翻译成组织的语言就是有些脱离群众，劝你一句话：纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。躬行，明白吗？不是要你练成东方不败

必须是C罗，作为一个C罗吹是幸福的

可能是最不像高新区的高新区，目前就这个样子，好在年轻人是主力

光谷的交通，步行/共享单车/公交/BRT/有轨电车，除了地铁(以9号线为例)什么都可以搞; 光谷的产业，要聚焦光电子/生物，文化/金融/网安/新能源/智联网/航天/芯片/半导体(即使有能力搞起来)也不要什么都想搞。楼上的自称公平人/格局者们，扪心自问，光谷难道不是一直以来都只是在争取自己份内该有的，从长江新城的产业重叠，到网安基地，到大科学中心，再到这个真实性无从考证的会议纪要，以前我不太相信，格局者们的零和思维，光谷可是青年之城，代表了这座城市的未来，现在有点信了.........看来光谷这座百草园只有靠自己了，不求风调雨顺，但求野蛮生长

动作慢一点,就成地铁骚扰了,也就欺软怕硬,找个壮汉试试~~

这么说,这个大科学中心到底依托高校科研资源,还是各级政府行政资源?之前的那个国家网络安全基地布局还是常人无法理解,纵然局外人看待这些问题自带局限,最起码闭着眼睛都知道,最好是互补,不要是互搏,武汉这样搞,chengdu话都快插不上了

凡是以亲身经历吐槽光谷市政交通的，都是不识格局（不识抬举）；凡是能在网上截图文件数据的，都是论证合理（你们不懂）。Hankow式人民公仆做到这个份上，前无古人，叹为观止，就像人民名义中有个窗口，你得去适应，最好能迎合他的思路——有关部门不管管吗，不说引导，这特么7x24小时制造舆情啊

财大搞得好！甩锅给发改委没用的，社区平均智商并不低，hankow同志觉得排到第五轮都是很合理的样子，一副理所当然的表情，这个人（或者说ID）的思维方式很有代表性，是时候检讨一下为什么最堵的地方迟迟不修地铁，有轨电车？那是退而求其次的东西

要想清楚，程序猿的工作挺烧脑的——

你们都懂的

点赞喜欢跑步 ，祝好运

9号线的所谓问题，仔细看看，都是人为评估出来的——
这条线肩负着将东湖高新两条线（光谷东，光谷南）支撑成一个面的重任，光谷要想成为第四镇，这是龙骨，又退一万步讲，9号线至少比阳逻线直通郊野战略意义（不仅仅是对光谷片区）要大得多；当然搞交通战略规划的同志有自己的一套评估方法（比如2号线光谷广场站），由他去。已经很厌倦hankow同志这一套，搞也就搞了，有啥不能说的，这样卖力压制与收入还是与业绩挂钩？有粉丝看对眼，有小弟补刀，在“钓鱼撕逼”这条路上你已经很成功了，有这些时间，为何不在hankow多种几棵树，或者多看几本书——

这个事情，这个时间节点，肯定是被带了节奏——
看了张大妈上，武汉的伙计海淘合肥产的thinkpad，妥妥的周游世界一圈，这到底哪里出了问题？